allerArt

"Mein erster Kunde: ein Mann um die vierzig. Mein letzter Kunde: ein Monteur im Hinterzimmer eines Striplokals. Dazwischen: zwei lange Jahre als Hure, Hunderte 'Kunden' - Extremerlebnisse. Ich habe in manchen Phasen meines Lebens weder gewusst, ob ich aus der 'Nummer' lebend herauskommen kann, noch es für möglich gehalten. Diese Erinnerung ist in mir stets wach und lebendig. Sie wirkt in mir wie ein Mahnmal, denn es hätte alles auch anders kommen können."
Dreißig Jahre später, als Psychotherapeutin, blickt Anna Schreiber zurück auf Not und Schicksal in der Prostitution - auf ihr eigenes Leben. Mit ihrer Erfahrung und ihrem Wissen gelingt es ihr, die verborgene Dynamik des käuflichen Sex aus der Sicht der Prostituierten wie auch des Freiers deutlich werden zu lassen.

Die Schere zwischen Arm und Reich öffnet sich immer weiter. In nur fünfzehn Jahren konnten die Superreichen ihr Vermögen mehr als verdreifachen. Gleichzeitig weiss die Statistik, dass Arme im Mittel elf Jahre früher sterben als der Durchschnitt. Das Thema ist heute vielen noch zu wenig bewusst, beinhaltet aber hohen gesellschaftspolitischen Zündstoff. Welches sind die Ursachen dafür, dass die Reichen immer reicher, die Armen immer ärmer werden? Mit welchen Massnahmen liessen sich die Chancen in einer Gesellschaft gerechter verteilen? Richard Bisig lässt in diesem Roman in einem Diskussionsforum verschiedene Erklärungsansätze und Therapievorschläge referieren und diskutieren. Manchen reichen die Referate und Debatten über Hintergründe und Therapievorschläge, manche machen die Faust im Sack, und einer greift zum Zweihänder …

«Herr Müller ist mittleren Alters, hat eine anständige Arbeit, hat Familie. Er könnte auch Frau Müller sein oder Meier heissen, mit oder ohne Arbeit, mit Familie oder ohne, jünger oder älter. Es spielt keine Rolle. Herr Müller wäre gerne glücklich, oder vielmehr: würde sich gerne glücklicher fühlen. Aber er weiss nicht, wie das geht. Glücklicher sein oder sich glücklicher fühlen – ein feiner Unterschied, oder vielleicht auch nicht? Herr Müller hat, so findet er jedenfalls, keinen ‹echten› Grund, unglücklich zu sein. Dennoch fühlt er sich nicht rundum glücklich und wäre gerne glücklicher. Ist Sich-nicht-glücklich-Fühlen das Gleiche wie nicht glücklich zu sein? Wo enden die ‹echten› Gründe, derentwegen man unglücklich sein darf? Und macht das Gefühl, eigentlich glücklich oder dankbar sein zu müssen, weil man es ja gut hat, es aber tatsächlich nicht in ausreichendem Masse zu sein, nur mehr selbst unglücklich? Geht es wirklich um Glück oder Unglück und nicht vielmehr um Zufriedenheit oder Unzufriedenheit? Worin liegt der Unterschied? Herr Müller jedenfalls würde Glücksempfinden und Zufriedenheit weitgehend gleichsetzen. Subjektiv ist es für ihn dasselbe. Und so beschliesst Herr Müller, sich auf eine Reise zu begeben: die Reise ins Glück (oder eben die Zufriedenheit). Es könnte auch Frau Meiers Reise sein. Herr Müller ist jedermann, Herr Müller ist niemand ...»
Pascal Grolimund ist Anwalt und Partner einer grossen Schweizer Wirtschaftskanzlei. Als Titularprofessor lehrt er an den Universitäten Zürich und Basel. Er ist Verfasser zahlreicher juristischer Fachbücher und Fachartikel. Mit «Herrn Müllers Reise ins Glück» begibt sich Pascal Grolimund auf fachfremdes Terrain, wobei die seinen Tätigkeiten immanente Suche nach den Grundlagen, dem System und der Logik auch in Herrn Müllers Reise zum Vorschein tritt.