Salzburger Rechtshistorische Gespräche (SRG). Recht, Politik, Philosophie und Religion zwischen Antike und Moderne

Im klassischen römischen Recht ist der Paterfamilias an strenge Erbfolgeregelungen gebunden. Bindende Verfügungen über sein Erbgut zu Lebzeiten sind zugunsten der Testierfreiheit verboten. Aufgrund der Möglichkeiten, Testamente nach dem Erbfall durch die querela inofficiosi testamenti anzufechten, können Erblasser nie gänzlich auf die Durchsetzung ihres Testierwillens vertrauen. Um sicher zu gehen, dass die Person seiner Wahl zum Erbe seines Vermögens wird, stehen dem römischen Paterfamilias jedoch Alternativen offen. Durch Verstoßung des erbberechtigten Sohnes und Adoption eines präferierten Erbens kann die Wirkung eines Erbvertrages erreicht werden. In Übungsfällen der Studenten wird die abdicatio eines filius und nachfolgende adoptio breit diskutiert. Die vorliegende Arbeit untersucht diese Möglichkeiten in literarischen und historischen Quellen und geht der Frage nach, ob römische Juristen eine derartige Umgehungsform abseits der juristischen Ausbildung auch in der Praxis anerkennen.

Legal paternalism is the theory that the state may legitimately interfere with its citizens by obligations and bans in order to benefit them “for their own good”. Typically, such measures infringe the citizens’ autonomy, since the state imposes principles on them about what is good or bad. Alternatively, individualists argue that persons may well decide for themselves what endeavors are favorable or dangerous. In the present book, the theory of paternalism is applied to specific state policies: nudges. Nudges are influences of individuals’ choices by making use of certain cognitive tendencies like biases, routines, or laziness, while at the same time preserving the person’s freedom of choice.
The pressing question emerges to what extent these liberty-preserving nudges can nevertheless infringe people’s autonomy and thus be paternalistic. The analysis may have far-reaching consequences. Morally objectionable infringements of autonomy could be discovered, anti-individualist policies could be revealed, and effective legal protection could be endangered. While bringing together paternalism and nudging, such questions are raised in the present book.

Obwohl zum Thema der Civitas bereits zahlreiche und tiefgehende Werke erschienen sind, so stellt dieses Buch doch etwas völlig Neuartiges dar: Denn es beleuchtet die sozialen, wirtschaftlichen und politischen Facetten der, im Laufe der Zeit unterschiedlichen angewandten Staatsbürgerschaftspolitiken der Römer. Ein Beitrag zu diesem Thema, welcher im breiten Feld der romanistischen Wissenschaft bis dato gefehlt hat. Das Ziel dieses Buches ist es nicht, die gesamte rechtliche Stellung der Civitas Romana in Rom zu rekonstruieren, wie von den meisten bekannten Spezialisten des römischen Bürgerschaftsrechts vorgenommen, sondern vielmehr die politischen Ergebnisse, die die unterschiedlichen Politiken der Römer im Bereich der Staatsbürgerschaft implizierten. Es werden allgemeine und spezifische Fälle auf Basis der rechtlichen und literarischen Quellen untersuch. Das letztendliche Ziel dieses Buches ist es also, ein Panorama über die politische Utilitas der Civitas in ihren zahlreichen Beispielen während der römischen Zeit darzustellen.